<div dir="ltr"><div dir="ltr">Thanks, it turns out I'd somehow accidentally switched to Agda-2.5.4.2.20190330-26835b4 without noticing, which clearly had some sort of performance regression. Using Agda-2.6.0 it now checks in under 1.5GB.</div><div dir="ltr"><br></div><div>I guess it would still be great if the wiki page on performance could be migrated to the new documentation and updated by someone in the know.</div><div>Apologies,</div><div>Matthew</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 2, 2019 at 5:46 PM Nils Anders Danielsson <<a href="mailto:nad@cse.gu.se">nad@cse.gu.se</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 02/05/2019 04.37, Matthew Daggitt wrote:<br>
>   The standard library has now reached the point where it's taking<br>
>   ~7GB of RAM to check which is obviously putting a strain on my 8GB<br>
>   laptop.<br>
<br>
The library test is run with the -M1.5G RTS option, which sets the<br>
maximum heap size to 1.5 GB.<br>
<br>
-- <br>
/NAD<br>
</blockquote></div>