<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Where can one read more about
      "no-eta-equality" ?  I believe that some of my work could benefit
      from this as well.<br>
      <br>
      Similarly, I sought to learn from the changes you did<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/UlfNorell/me-em/commit/5930ad6b155244a1ba85abc36a0e79c1333ca7f4">https://github.com/UlfNorell/me-em/commit/5930ad6b155244a1ba85abc36a0e79c1333ca7f4</a><br>
      but while I can "read the code", I can't quite understand how this
      matches your high-level description.  Could you comment a bit
      about this?  I believe that this would be well worth it, and may
      indeed help achieve a reduction in Agda-blame, as outlined in the
      first paragraph.<br>
      <br>
      Jacques<br>
      <br>
      On 2016-02-03 04:31 , Ulf Norell wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJjNqYFmqpsfi-4YRt0ZqR5v1+CNs5LANz+N6mnt1XGH24iLfw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">I think it's unfortunate, if perhaps not completely
        undeserved, that Agda gets blamed every time a program is slow
        or uses a lot of memory. When people are writing slow Haskell
        programs their first thoughts are "maybe I should try to
        optimise my program", not "maybe someone should optimise GHC"
        and I wish we could have a little more of that for Agda
        programs. There are certainly performance problems in Agda's
        compile time evaluator (call-by-name, interpretation overhead,
        etc) but that doesn't mean that you can't write programs that
        perform reasonably well.
        <div><br>
        </div>
        <div>I had a look at your code and the main performance problem
          seems to be that you are too strict in the proof objects
          produced by the model checker. In your example the correctness
          proof of Peterson's algorithm consists of four (I think)
          complete state graphs (with ~14k states) decorated with proofs
          that you build up eagerly before deciding that you have a
          valid proof. If you instead separate the decision procedure
          from the construction of the proof object you only need to run
          the former to be sure that you have a proof, and can evaluate
          the latter lazily as you need it. I forked [1] your repo and
          tried this out. The Examples module checks in 26s and uses
          900M memory on my machine. Another thing I tried is to use a
          pair type without eta equality for the models (in my
          experience eta equality and call-by-name is a major source of
          inefficiency). This saves you another 30% time and space.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>/ Ulf</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>[1] <a moz-do-not-send="true"
            href="https://github.com/UlfNorell/me-em">https://github.com/UlfNorell/me-em</a><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On Mon, Feb 1, 2016 at 9:46 AM, Liam
          O'Connor <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:liamoc@cse.unsw.edu.au" target="_blank">liamoc@cse.unsw.edu.au</a>&gt;</span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
            <br>
            I’m currently using the development version of Agda, and
            I’ve been working on using the evaluation in type checking
            to embed proof search procedures inside Agda.<br>
            <br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="https://github.com/liamoc/me-em" rel="noreferrer"
              target="_blank">https://github.com/liamoc/me-em</a><br>
            <br>
            Now, one of the applications of this technique is a model
            checker for a fragment of CTL on the guarded command
            language (*).<br>
            <br>
            Here is an example, where I use the model checker to verify
            peterson’s synchronisation algorithm.<br>
            <br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="https://github.com/liamoc/me-em/blob/master/GCL/Examples.agda#L91"
              rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/liamoc/me-em/blob/master/GCL/Examples.agda#L91</a><br>
            <br>
            Before I cleaned this code up and put it on GitHub, it was
            all in one file. I can affirm that I was able to type check
            the code then. Today, after splitting it into multiple
            files, and cleaning it up a little bit, I found that Agda
            would just get OOM killed before finishing, and it would
            take at least 10 minutes before getting OOM-killed, using
            all 8GB of my RAM and 4GB of my swap.<br>
            <br>
            Going back to the original, single-file version, it now also
            fails to finish checking and gets OOM-killed, so perhaps the
            multiple-files thing isn’t causing the issue.<br>
            <br>
            (Perhaps I just used a bit of disk space and now it’s
            running out of swap).<br>
            <br>
            Anyway, I’ll try this on a machine with more memory (RAM and
            swap) later, but is there any plan to improve performance
            (both in time and space) of the type-checker evaluator? I
            appreciate that what I’m trying to do is not something which
            it was designed to handle, but it _was working_ at some
            point.<br>
            <br>
            BTW, it seems to make no difference whether I use sharing or
            not, but when I got it to successfully check yesterday it
            was using sharing.<br>
            <br>
            (*) If you’ve seen the paper I wrote on this, note that the
            model checker is substantially different now.<br>
            <br>
            (*) Also note that originally the definition for
            petersons-search read:<br>
            <br>
            petersons-search<br>
               = search $<br>
                   and′ mutex? (and′ sf? termination?)<br>
                   (model petersons initialState)<br>
            <br>
            but I gave it a fixed depth of 25 just to stop it doing any
            unnecessary searching.<br>
            <br>
            Liam<br>
            _______________________________________________<br>
            Agda mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:Agda@lists.chalmers.se">Agda@lists.chalmers.se</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="https://lists.chalmers.se/mailman/listinfo/agda"
              rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.chalmers.se/mailman/listinfo/agda</a><br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Agda mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Agda@lists.chalmers.se">Agda@lists.chalmers.se</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.chalmers.se/mailman/listinfo/agda">https://lists.chalmers.se/mailman/listinfo/agda</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>